把品牌的高意图问题逐条提交给六大 AI 平台（豆包、腾讯元宝、通义千问、DeepSeek、Kimi、文心一言）的官方接口实问，抓取真实回答，量化 AI 是否知道这个品牌、如何描述它，并结合 AIVO 四维指数 输出可复核的检测报告。
本模块含两类报告：① 实时实测报告——提交品牌后当场调用六大平台接口生成，标注「实时」；② 示例报告——取自自有信源追踪工作流的历史实跑输出，标注「示例」，仅作方法演示。
将「冠康运动康复」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 16 条能正常介绍该品牌，认知率 64%，另有 2 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 互联网医院、综合民营医院、央企华润集团。
将「成都冠康运动康复中心」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 18 条能正常介绍该品牌，认知率 72%，另有 1 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 互联网医院、公立医院、北京协和医院。
将「知海深智」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 15 条能正常介绍该品牌，认知率 60%。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 华扬联众等营销集团、营销科技。
将「知海深智」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 14 条能正常介绍该品牌，认知率 56%，另有 2 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 适合科技、客户以科技、利欧数字等营销集团。
将「成都冠康运动康复中心」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 17 条能正常介绍该品牌，认知率 68%，另有 2 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 华西医院、本地口碑工作室、四川省骨科医院。
将「成都苏星律师」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 16 条能正常介绍该品牌，认知率 64%，另有 2 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 泰和泰律师事务所、律师事务所、四川卓安律师事务所。
将「成都知海深智人工智能科技有限公司」的 5 个高意图问题，逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问，共取得 25 条有效回答；其中 11 条能正常介绍该品牌，认知率 44%，另有 5 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中，AI 更常点名 云从科技、商汤科技、旷视科技。
围绕「苏州拙政园 / 杭州西湖 / 上海外滩」三类高意图问题，在六大 AI 平台发起信源追踪：豆包、DeepSeek、文心一言、通义千问、腾讯元宝、Kimi 对旅游类问题的引用高度集中于 OTA（在线旅游平台）与短视频/百科生态。其中豆包、DeepSeek 引用量最大，文心一言 100% 引用携程系，知乎是 DeepSeek 区别于其他平台的核心信源。
围绕法律类高意图问题，在六大 AI 平台发起信源追踪：通义千问、DeepSeek、豆包对法律问答具备联网引用能力，且高度依赖律所官网与法律专业网站；文心一言、腾讯元宝、Kimi 在快速模式下未触发联网引用，法律答案直接生成、不列信源。
以 AIVO 四维指数为评估框架，对品牌在六大 AI 平台的可见度做体检：示例品牌在 AI可见度上「4/6 平台已收录、尚可」，竞品优势度因差异化标签清晰而居中，品牌完善度（官网 / 百科等基建）是最大短板，品牌正向度正面为主但权威背书不足。