AIVO 四维诊断 · 实时实测

成都冠康运动康复中心

成都冠康运动康复中心 六平台 AI 可见度检测报告(实时实测)
生成时间 2026-09-24 04:30:07 · 实测 25 条回答 / 30 次提问 · 30 次接口调用
下载 PDF
01 诊断概览02 AIVO 评分03 用户画像04 搜索可见性05 基建评估06 竞品分析07 收录效果08 舆情分析09 综合建议
01
诊断概览
DIAGNOSIS OVERVIEW
综合得分未评分
核心结论

将「成都冠康运动康复中心」的 5 个高意图问题,逐条提交给 6 个 AI 平台的官方接口实问,共取得 25 条有效回答;其中 17 条能正常介绍该品牌,认知率 68%,另有 2 条虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记"。同行业推荐类问题中,AI 更常点名 华西医院、本地口碑工作室、四川省骨科医院。

🟢 现有优势
  • AI 认知基本盘已建立:本次 25 条回答中有 17 条能正常介绍品牌,可见度 68 分。
  • 舆情面偏正向:正向表述占比 71%,未出现明显负面信号。
  • 长尾词推荐取得突破:3/5 个问题下品牌进入 AI 推荐前 3,平均名次 1。
  • 信源覆盖 5 个平台:AI 在回答中引用了 大众点评、国家企业信用信息公示系统、天眼查、微信公众号 等出处,说明品牌信息已进入 AI 可引用的信息池。
  • 较上期提升:品牌完善度 +5 分(66 → 71)。
  • 较上期提升:品牌正向度 +8 分(63 → 71)。
🔴 主要风险
  • 2 条回答明确表示「查不到 / 无相关登记」,AI 侧缺少可引用的权威信源。
  • 平台间对本品牌的描述不一致(有的能描述、有的称查不到),品牌完善度降级为「存疑」,部分描述可能是模型推测。
  • 同问题下 AI 更常点名:华西医院、成都体育学院附属体育医院、本地口碑工作室。
68%
AI 认知率(17/25)
30
本次实测问句×平台
正向表述占比
5
AI 点名的信源平台数
02
AIVO 评分
AIVO FOUR-DIMENSION SCORE
68AI可见度71品牌完善度0竞品优势度71品牌正向度
综合 GEO 指数
环比
对比上期

四维得分:AI可见度(68)、品牌完善度(71)、竞品优势度(0)、品牌正向度(71)。综合指数 —(未评分)。 环比对象:上一期同品牌检测报告。

AI可见度76 → 68(-8
品牌完善度66 → 71(+5
竞品优势度0 → 0(0
品牌正向度63 → 71(+8
四维得分明细
维度得分说明
AI可见度68尚可 在 25 个「平台×问题」有效回答组合中,有 17 个正常介绍/描述了「成都冠康运动康复中心」,认知率 68%;另有 2 个回答虽出现品牌名但结论是"查不到 / 无工商登记",属否认而非曝光;还有 1 个回答自称"信息有限 / 无法确认",属按名称推测而非真认识。以上三类均不计入可见度。
品牌完善度71存疑(平台间认知不一致) 在 17 条正常介绍品牌的回答里,平均覆盖了 业务范围/所属行业/地域归属/主体信息 四项实体信息中的 2.82 项。但另有 2 条回答称查不到该主体(通义千问),说明部分描述可能是模型凭名称补出来的,得分需存疑。注意:本指标只衡量"描述是否够具体",不代表描述内容真实准确——本模块无法核验任意品牌的公开事实,故不对此做断言。
竞品优势度0被竞品淹没 就「成都运动康复机构推荐哪家?」一问,5 个平台给出回答,其中 0 个主动介绍了该品牌;同问题下 AI 点名的其他机构共 12 家(自动抽取,可能有噪声)。
品牌正向度71正向为主 在 17 条正常介绍品牌的回答中:正向 12 条、负面 0 条、中性或无明确倾向 5 条;另有 2 条为"查不到/无登记"。基于关键词启发式判定,非人工研判,仅供方向参考。
03
用户画像
USER PROFILE
本期问句结构分布(实测)

按关键词类型统计本次提交的高意图问题构成。参考模板中的「客群年龄 / 消费能力 / 复购」等画像评分属于行业调研结论,本报告无该数据源,故不填写(不估算、不代填)。

通用词100%(5 条)
核心人群与典型搜索场景
🎯 通用词
  • 成都冠康运动康复中心是做什么的?
  • 成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?
  • 成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?
  • 成都运动康复机构推荐哪家?
  • 成都冠康运动康复中心有什么特色项目?
典型搜索问题(本次实测问句)
问题关键词类型
成都冠康运动康复中心是做什么的?通用词
成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?通用词
成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?通用词
成都运动康复机构推荐哪家?通用词
成都冠康运动康复中心有什么特色项目?通用词
04
搜索可见性
SEARCH VISIBILITY
30
总查询
17
正常介绍次数
68%
认知率
六大 AI 平台提及情况
每平台实测:深色 = 能正常介绍品牌,浅色 = 其它情况豆包3/5 条正常介绍(60%)DeepSeek4/5 条正常介绍(80%)Kimi0/5 条正常介绍通义千问2/5 条正常介绍(40%)腾讯元宝4/5 条正常介绍(80%)文心一言4/5 条正常介绍(80%)
问题提及明细(共 5 条)
问题所属搜索场景正常介绍
成都冠康运动康复中心是做什么的?通用词5 / 6 平台
成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?通用词4 / 6 平台
成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?通用词3 / 6 平台
成都运动康复机构推荐哪家?通用词0 / 6 平台
成都冠康运动康复中心有什么特色项目?通用词5 / 6 平台
05
基建评估
INFRASTRUCTURE EVALUATION
品牌完善度(AI 能否讲清品牌)

该维度衡量各平台对品牌主体、业务、所在地的描述是否具体一致;平台间认知冲突时自动降级为「存疑」。本次得分 71(存疑(平台间认知不一致))。

在 17 条正常介绍品牌的回答里,平均覆盖了 业务范围/所属行业/地域归属/主体信息 四项实体信息中的 2.82 项。但另有 2 条回答称查不到该主体(通义千问),说明部分描述可能是模型凭名称补出来的,得分需存疑。注意:本指标只衡量"描述是否够具体",不代表描述内容真实准确——本模块无法核验任意品牌的公开事实,故不对此做断言。

官方网站 / 门店落地页 / 自媒体矩阵的全网核查需要外部检索数据源,本报告未接入,故不填写评分与明细(不估算、不代填)。

AI 回答点名的信源平台(5 个平台 / 累计 19 次)
信源平台形态提及占比出现在哪些 AI 的回答里
大众点评本地生活12 次63%
国家企业信用信息公示系统企业信息3 次16%
天眼查企业信息2 次11%
微信公众号社交图文1 次5%
官方网站官方网站1 次5%

统计口径:六大平台本次回答正文中提及的信源平台,反映 AI 认知里的信息出处;不等同于全网真实收录量,也不代表该品牌在这些平台上有主页或报道。

引用信源明细(真实链接,需浏览器实测采集)

本次未采集到逐条引用链接。当前引擎调用的是各平台对话接口,拿到的是模型对品牌的认知与描述,不含逐条网页链接;如需真实引用 URL,需针对该品牌运行浏览器实测采集后再查看本报告。

「投放媒体收录数」「品牌相关网页总量」需要投放链接清单或搜索 API 才能统计,当前未接入数据源,故不填写任何数值。

06
竞品分析
COMPETITIVE LANDSCAPE
12
AI 点名的其他机构数
0
本品牌被排在首位的次数
1
平均提及位次
60%
推荐类问题被点名率
可见度对比(本品牌 vs 同问题下 AI 点名的机构)
品牌可见度市场份额威胁等级说明
成都冠康运动康复中心(本品牌)本次实测对象
华西医院未实测同问题下被 AI 点名 3 次
成都体育学院附属体育医院未实测同问题下被 AI 点名 2 次
本地口碑工作室未实测同问题下被 AI 点名 2 次
四川省骨科医院未实测同问题下被 AI 点名 2 次
因为这里有成都体育学院附属体育医院未实测同问题下被 AI 点名 1 次
康复师团队多有专业队或医院未实测同问题下被 AI 点名 1 次
动享运动康复工作室未实测同问题下被 AI 点名 1 次
成都本地老牌工作室未实测同问题下被 AI 点名 1 次

「市场份额」「威胁等级」需要行业调研与份额数据源,本报告未接入,故全部留空(不估算、不代填);竞品可见度需对其单独发起实测后方可比较。

主要竞品占位(按问题逐条看 AI 首选机构)

未获取到占位数据。

🟢 本品牌占位优势

本次实测中,本品牌未在任何问题的首选位出现。

🔴 本品牌占位短板

未触发明显短板项。

07
收录效果
INDEXING & MENTION STATISTICS
收录与提及率统计(分平台)
平台测试问句被正常介绍提及率模型
豆包5360%doubao-seed-2-1-turbo-260628
DeepSeek5480%deepseek-v4-flash
Kimi50kimi-k2.6
通义千问5240%qwen-plus
腾讯元宝5480%hy3
文心一言5480%ernie-4.5-turbo-128k
合计301768%

口径:向各平台官方对话接口逐条实问本次的高意图问题,「被正常介绍」= 该条回答能正常介绍该品牌(不含「查不到」与「仅按名称推测」)。

08
舆情分析
SENTIMENT ANALYSIS
71%
正向表述占比
29%
中性表述占比
0%
负向信号占比
2
称查不到 / 无登记的条数
🟢 正向驱动
  • 12 条回答对品牌的描述以正向表述为主。
  • 17 条回答能正常介绍该品牌,具备基本可引用性。
🔴 负面驱动
  • 2 条回答称「查不到 / 无登记」,缺失权威可引用信息。
  • 1 条回答信息不足或仅为推测,说明 AI 对该品牌缺乏确定认知。
AI 认知判定分布
真认识(正常介绍)(17 条)68%
称查不到 / 无登记(2 条)8%
信息不足(多为推测)(1 条)4%
未提及但有保留表述(0 条)0%
完全未提及(10 条)40%
问题实录(逐条判定)
平台问题判定情感提及
豆包成都冠康运动康复中心是做什么的?真认识(正常介绍)正向为主提及 1 次
豆包成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?真认识(正常介绍)中性/无明确倾向提及 2 次
豆包成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?信息不足(多为推测)正向为主提及 1 次
豆包成都运动康复机构推荐哪家?完全未提及正向为主未提及
豆包成都冠康运动康复中心有什么特色项目?真认识(正常介绍)正向为主提及 1 次
DeepSeek成都冠康运动康复中心是做什么的?真认识(正常介绍)正向为主提及 1 次
DeepSeek成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?真认识(正常介绍)中性/无明确倾向提及 2 次
DeepSeek成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?真认识(正常介绍)正向为主提及 1 次
DeepSeek成都运动康复机构推荐哪家?完全未提及正向为主未提及
DeepSeek成都冠康运动康复中心有什么特色项目?真认识(正常介绍)中性/无明确倾向提及 1 次
通义千问成都冠康运动康复中心是做什么的?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
通义千问成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?称查不到 / 无登记被否认存在提及 1 次
通义千问成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?称查不到 / 无登记被否认存在提及 3 次
通义千问成都运动康复机构推荐哪家?完全未提及正向为主未提及
通义千问成都冠康运动康复中心有什么特色项目?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
腾讯元宝成都冠康运动康复中心是做什么的?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
腾讯元宝成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?真认识(正常介绍)中性/无明确倾向提及 1 次
腾讯元宝成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
腾讯元宝成都运动康复机构推荐哪家?完全未提及正向为主未提及
腾讯元宝成都冠康运动康复中心有什么特色项目?真认识(正常介绍)中性/无明确倾向提及 2 次
文心一言成都冠康运动康复中心是做什么的?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
文心一言成都冠康运动康复中心在哪里?怎么联系?真认识(正常介绍)正向为主提及 3 次
文心一言成都冠康运动康复中心靠谱吗?口碑怎么样?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
文心一言成都运动康复机构推荐哪家?完全未提及正向为主未提及
文心一言成都冠康运动康复中心有什么特色项目?真认识(正常介绍)正向为主提及 2 次
⚖️ 合规与司法风险

该项需要工商 / 司法 / 监管公开数据的定向检索(如失信被执行、行政处罚、司法裁判文书等)。本报告由六大 AI 平台对话接口实时生成,未接入上述数据源,故本报告不含合规与司法风险核查,不做任何推测性描述。如需该项,需单独发起企业合规核查。

09
综合建议
ACTION PLAN & ROADMAP
行动清单(按优先级)
接入投放媒体清单(或搜索 API),启用「投放媒体收录数」指标
为什么:该项需真实链接清单或搜索数据源才能统计,当前为保障数据真实性暂未填写。
预期方向:接入后报告可量化展示投放文章的收录与引用情况。
统一品牌实体信息(公司全称、成立时间、总部地址、主营业务口径)并发布到权威可索引平台
为什么:本期平台间认知不一致(有的能描述、有的称查不到),说明缺少统一可引用的权威信源,部分描述可能是模型推测。
预期方向:目标:消除平台间冲突,品牌完善度由「存疑」转为稳定分值。
围绕「行业推荐」类问题做正面内容覆盖(需对标:华西医院、成都体育学院附属体育医院、本地口碑工作室)
为什么:推荐类场景下品牌几乎不被点名(竞品优势度 0%),这些机构是 AI 心智里的默认答案。
预期方向:目标:下期在至少 1 个长尾词下进入推荐前 3。
执行路线图
P1立即处理0–2 周
  • 统一品牌实体信息(公司全称、成立时间、总部地址、主营业务口径)并发布到权威可索引平台
  • 围绕「行业推荐」类问题做正面内容覆盖(需对标:华西医院、成都体育学院附属体育医院、本地口碑工作室)
P2短期补齐2–6 周

本阶段无待办项。

P3持续建设6 周以上
  • 接入投放媒体清单(或搜索 API),启用「投放媒体收录数」指标
关于效果预期

本报告不提供「执行后分数将提升至 X」的预测值。各 AI 平台的回答由其模型与训练数据决定,任何机构都无法精确判定或保证 AI 平台的具体引用位置与提升幅度;上述行动项给出的是改进方向与目标口径,不构成效果承诺。优化效果建议以「下期实测对比本期基线」的方式验证。

基于AIVO四维评分模型(AI可见度 + 品牌完善度 + 竞品优势度 + 品牌正向度)对六大 AI 平台(豆包 / DeepSeek / Kimi / 通义千问 / 腾讯元宝 / 文心一言)实时实测生成。本报告由各 AI 平台官方对话接口实时返回生成,反映的是「该平台模型当前对这个品牌的认知与描述」,属于模型知识层面、可能滞后或存在偏差,不代表全网检索结果。报告中的「收录平台统计」= 本次各平台回答正文中提及的信源平台计数,不等同于全网真实收录量,也不代表该品牌在这些平台上有主页或报道;「投放媒体收录数」「品牌相关网页总量」因缺少投放清单或搜索数据源,本报告不予填写(不估算、不代填)。「AI推荐排名」按品牌名在回答正文中的首次出现顺序推算,反映的是 AI 的表达顺序,不是搜索引擎排名。「品牌完善度」只衡量描述是否够具体,不代表描述内容真实准确。